Phenquestions
Hvordan tjener du penger på en nettleser? Dette spørsmålet hadde tidligere et enkelt svar: gjennom søkepartnerskapstilbud. Mens noen selskaper ikke trengte noen inntekter fra nettleserne, e.g. Microsoft tjente egentlig aldri penger direkte fra Internet Explorer, andre stolte på søketilbud for å finansiere utvikling.
I dag er søkeavtaler fortsatt verdifulle for nettleserprodusenter, men siden listen over søkeleverandører som betaler millioner av dollar for retten til å være standardsøkemotoren i en nettleser, er veldig liten, setter det mange nettleserprodusenter i en prekær situasjon. De to hovedaktørene når det gjelder søk er Google Search og Microsoft Bing; noen få selskaper dominerer regionale markeder, f.eks.g. Baidu i Kina eller Yandex i Russland, men rekkevidden deres er begrenset til deres markeder og folk som snakker språket i søkemotoren.
Bedrifter som Mozilla må megle avtaler med selskaper som driver konkurrerende produkter, og det er et problem. Microsoft utvikler Microsoft Edge-nettleseren og Google Google Chrome-nettleseren.
I det siste har nettleserprodusenter som ikke bruker egne søkemotorer begynt å teste andre former for finansieringsutvikling. Noen plasserte sponsede lenker på startsider, andre har begynt å lage nye ekstra tjenester og produkter.
Mozilla lanserte en VPN-tjeneste nylig for eksempel som er tilgjengelig for $ 4.99 i skrivende stund i utvalgte regioner i verden. Det er et frittstående produkt, og mens det også finnes en nettleserutvidelse som fungerer som en proxy for nettleseren for å beskytte trafikken, ligger hovedvekten på den frittstående versjonen.
Brave Software, produsenten av Brave-nettleseren, kunngjorde lanseringen av en systemomfattende brannmur og VPN for Apple iOS-enheter i dag. Drevet av Guardian, et etablert program for iOS, er det også tilgjengelig som en tilleggsfunksjon. Interesserte modige brukere kan kjøpe appen for $ 9.99 per måned eller $ 99.99 per år via kjøp i app, og Brave Software planlegger å bringe teknologien til andre plattformer senere i år.
De to eksemplene har flere ting til felles: For det første at begge selskapene utnytter eksisterende tjenester for å lage disse ekstra produktene, og for det andre at de begge er nyttige for en underavdeling av brukere for bedre å beskytte deres personvern og sikkerhet mens de er online.
Partnerskap med etablerte selskaper kommer vanligvis i form av inntektsdelingsavtaler. Å velge en partner er fordelaktig, ettersom det gjør det mulig for nettleserprodusenten å utnytte eksisterende teknologi og infrastruktur. Ulempen med dette er at noen brukere lurer på hvorfor de skal kjøpe nettleserprodusentens produkt og ikke det originale produktet. Et svar på det kan være bedre integrering eller tilleggsfunksjoner, eller enda mer komfort.
Det er lite sannsynlig at inntektene fra disse produktene vil overgå inntektene fra søkeavtaler, i det minste ikke i nær fremtid. Hovedideen bak diversifisering av inntektsstrømmer er å redusere avhengigheten av et enkelt selskap, og spesielt hvis det er en direkte konkurrent.
Andre nettleserprodusenter vil sannsynligvis se nøye på hvor godt disse ekstra tjenestene utfører, noen kan til og med ha lignende produkter i røret.
Nå du: Hva er ditt syn på denne utviklingen? Hva kan skje hvis selskaper som Mozilla blir uavhengige av søkepenger?
