Phenquestions
ClearURLs er en anti-tracking web-utvidelse som jeg har brukt den i lang tid, og gjennomgått den på bloggen for nesten 2 år siden. Det er et av mange personvernrelaterte tillegg som jeg bruker sammen med UBlock Origin, Multi-Account Containers, for å nevne noen.
Jeg kom over en tråd på reddits Firefox-sub i går, hvor jeg fikk vite at ClearURLs er fjernet fra Google Chrome Nettbutikk.
Som bruker i lang tid var jeg naturlig nysgjerrig, og også litt urolig. Var det en grunn for meg å være bekymret? Det var da jeg dro til tilleggets offisielle GitHub-side, der en bruker hadde reist et problem angående utvidelsens fravær.
For de som ikke er klar over, her er en kjerne av hva tillegget gjør. Den primære funksjonen fjerner sporingselementer fra nettadresser. Dette er vanligvis den ekstra delen av en lenke som er helt unødvendig for deg å besøke og se siden det blir lenket til. Du har kanskje sett veldig lange nettadresser som tar deg fra ett nettsted til et annet, noe som er ganske vanlig når henvisningskoblinger brukes. Et nettsted som ønsker å tjene noe provisjon for et produkt det er tilknyttet, legger til en sporbar lenke som det betales et kompensasjonsgebyr for. Det er ikke akkurat vårt problem, problemet er at landingssiden vet hvor du kom fra, som i lekmannsbetegnelser koker ned til online sporing. Dette er et brudd på personvernet ditt, og det skjer også når du klikker på annonser.
Åh, og jeg bør påpeke at ClearURLs er en av utvidelsene som anbefales av Mozilla. Så en personvernfokusert organisasjon elsker det, mens et selskap som er sterkt avhengig av elektroniske annonser for inntektene, fjerner det. Jøss, jeg lurer på hvem jeg skal stole på!
Her er lenken til den aktuelle Webstore-siden. Jeg går bort.
La oss se hvorfor utvidelsen ble fjernet fra nettbutikken. Svaret fra utvikleren, Kevin Roebert, belyser problemet. Han har lagt ut et skjermbilde av meldingen han mottok fra Google, den er på tysk.
Han uttaler at anmelderen som fjernet utvidelsen hevdet at beskrivelsen av tillegget er for detaljert, og at det er et brudd på retningslinjene for Chrome Nettmarked. Vent, hva? Ja, du har lest det riktig. Vel, dette forklarer liksom hvorfor vi ser de omfattende endringsloggene vi ser så ofte med "Feil løst" eller "Nye funksjoner ble lagt til."De vil ikke fortelle oss hva de gjorde, fordi vi kanskje ikke liker det.
Tydeligvis var ClearURLs beskrivelse så god at den kunne forvirre brukeren. Det er jo rent gull? Blant andre krav hevder fjerningsmeldingen at utvidelsen er villedende fordi den har en eksport / import-knapp (brukes til innstillingene), et innebygd alternativ for logging og feilsøking.
Den oversatte teksten (vedlagt på GitHub) fra anmelderen forteller at utvikleren ikke har gitt beskrivelser av hva knappene i tilleggsgrensesnittet gjør. Er det en grunn til å forby utvidelse?
ClipBoardWrite-tillatelsen nevnt i bildet ovenfor er ansett som unødvendig og fjernet i den siste versjonen av tillegget. I følge en kommentar fra Roebert ble ikke tillatelsen brukt i det hele tatt, så det virker ikke som en gyldig grunn til å fjerne tillegget heller. Det tredje bruddet gir ingen mening, hvordan er ClearURLs som gir villedende informasjon om seg selv?
Utvikleren har kommentert at beskrivelsen ble skrevet basert på forslag fra Mozillas presseavdeling, spesielt slik at brukerne kan forstå hvordan tillegget fungerer. Du kan gå til Firefox AMO der utvidelsen fortsatt eksisterer og lese beskrivelsen der (eller sjekke skjermbildene nedenfor). Ordlyden er ganske omfattende.
Jeg antar at noen ikke likte den nest siste linjen i bildet ovenfor.
ClearURLs 'utvikler sier at tilleggsbeskrivelsen Webstore hadde blitt brukt i over et år. Så hvorfor fjernet Google det nå og ikke tidligere? Roeberts teori er at det er fordi tillegget har mange brukere nå, og at det skader andres virksomhet. Her er en artikkel som forklarer hvilke data Google samler inn fra deg ved hjelp av Chrome.
Å, og hvis du ikke er klar over det, har Google aktivert Manifest V3 i betaversjonen av Chrome. Dette kontroversielle trekket kan muligens være slutten på annonseblokkere for nettleseren. Det er kanskje ikke direkte relatert til denne artikkelen, men jeg ville bare påpeke den generelle retningen vi er på vei når det gjelder personvern.
Det er en diskusjon på Hacker News som sier at ClearURL kan brukes til potensielt farlige. Tilsynelatende, og jeg bruker dette ordet fordi jeg ikke er en utvikler, tillater utvidelsen vilkårlig kodeutførelse aka målrettede angrep hvis en filterliste inneholdt ondsinnede ting. Utvikleren har svart på problemet i en kommentar på GitHub.
Kommentarer til GitHub-problemet foreslår at du besøker prosjektets utgivelsesside, henter CRX-filen og slipper den på nettleserens grensesnitt. Dette fungerte ikke for mange brukere (inkludert meg), utvikleren sier at det er fordi det ikke er signert av Google.
Hvis du vil ha et ClearURLs-alternativ, vil du ta en titt på NeatURL. Du kan også installere den i Chrome direkte fra GitHub-siden.
