Phenquestions
- Mer enn én konfigurasjonsfil
- Minimal syntaks
- Hvilken type skriptspråk som brukes
- Sjekk kodestabilitet
- Kildekodebidrag
- Sett med minimumsfunksjoner
I denne artikkelen vil du lære om grunnideen til både Postfix og Sendmail. Du vil også se noen vanlige forskjeller mellom Postfix og Sendmail.
Postfix
Postfix er den mest brukte gratis og åpen kildekode MTA (Mail Transfer Agent) som brukes til å bestemme ruter og levere e-post. Det er en plattforms e-postserver som kan installeres på de fleste UNIX-lignende operativsystemer. Postfix består av mange server- og klientprogrammer, der serverprogrammer for det meste kjører i backend og klientprogrammer påkalles av systemadministratoren eller brukerprogrammene.
Fordeler
- Sikkerhetsorientert e-postserver
- Gir detaljert dokumentasjon
- Fungerer bra i høy køoperasjon
- Tilbyr Sendmail-kompatibilitet
- Aktiv utvikling
- Konfigurasjon er enkel, i henhold til konfigurasjonsfilparametere
Ulemper
- Vanskelig å tilpasse etter brukerens krav
Sendmail
Sendmail er en generell MTA som brukes til ruting av e-post. Den støtter forskjellige typer e-postoverføring og postleveringsmetoder, der SMTP (Simple Mail Transfer Protocol) brukes til å transportere e-post over Internett. Noen av fordelene og ulempene med Sendmail er gitt nedenfor:
Fordeler
- Bærbarhet
- Fleksibilitet
- Enkel å konfigurere
Ulemper
- Vanskelig å tilpasse
- Mangelfull sikkerhetsmekanisme
Postfix vs. Sendmail - Sammenligning
Postfix og Sendmail er begge MTAer, men Postfix-postserveren er sikkerhetsorientert, mens Sendmail er en standard mailoverføringsagent for Unix-systemer. Basert på følgende funksjoner kan vi enkelt sammenligne noen store forskjeller.
Arkitektur
Den vanligste forskjellen mellom disse to er arkitektur. Postfix har en modulær arkitektur som består av mange uavhengige små kjørbare filer. Det gir flere alternativer, parametere og funksjoner. I motsetning har Sendmail et monolitisk design som bruker en enkelt prosess som alltid kjører på backend. Sendmail dør ut i forhold til Postfix fordi mange foretrekker arkitekturen til Postfix.
Sikkerhet
Sammenlignet med andre MTA-er, legger Postfix vekt på sikkerhet. Postfix er mye sikrere enn Sendmail, som har svak sikkerhetsarkitektur. Postfix er designet for å overvinne sårbarhetene som er knyttet til Sendmail. Videre sikrer en god Postfix-konfigurasjon sensitive data fra spam, misbruk og lekkasje.
Opptreden
Sendmail er ikke bra når det gjelder ytelse, noe som gjør den til en dårlig konkurrent. Postfix har en køansvarlig som håndterer køen mye raskere. Noen administratorer hevder at selv med høy belastning er Postfix mer effektiv enn Sendmail.
Pålitelighet
Sendmail er ikke mer effektiv enn konkurrenten, Postfix. Derfor er det ikke veldig pålitelig. Postfix er designet for å erstatte Sendmail. Postfix er mer pålitelig på grunn av sin modulære arkitektur. Den består av uavhengige komponenter som lett kan endres i tilfelle problemer. Dette er grunnen til at Postfix gir så høyt pålitelighet.
Administrasjon eller fleksibilitet
Postfix gir enkel administrasjon og et høyt fleksibilitetsnivå. For nybegynnere er det enkelt å administrere og sette opp, sammenlignet med andre MTA-tjenester. Videre støtter Postfix også Sendmail-kommandolinjegrensesnittet og er kompatibel med forskjellige e-postfiltre i Sendmail. Sendmail taper for Postfix når det gjelder brukervennlighet og fleksibilitet. I praksis er det ikke et godt valg for å installere Sendmail MTA. Men samtidig er den allerede installert på de fleste Unix-operativsystemer. Sendmail er en bærbar MTA. Imidlertid kan den brukes på ikke-Unix, OS-lignende vinduer. Det er grunnen til at noen velger Sendmail i stedet for Postfix.
Konklusjon
Denne artikkelen ga kort en sammenligning mellom Postfix og Sendmail. Noen ganger trenger du kanskje ikke å begrense deg til å bruke bare en MTA. Når du ikke ønsker å designe en ny e-postserver fra bunnen av, kan du bruke Sendmail. Men når det gjelder ytelse, sikkerhet og andre funksjoner, vil du kanskje foretrekke Postfix MTA. Du kan velge MTA i henhold til dine krav og preferanser.
