Phenquestions
Personvern er en av de mest etterspurte aspektene i nyere tid, noe som ytterligere øker den iboende verdien av Linux-systemer. Hvis disse grunnene ikke avklarte dens overlegenhet nok, gir det faktum at den har jevn, uanstrengt ytelse, rask hastighet og lett grensesnitt Linux en fordel over Windows.
Desktop-samfunnet har blitt velsignet med å ha en slik ressurs, med tanke på de mange funksjonene som alle er rullet inn i en. Det er ikke her de beste funksjonene i Linux slutter, ettersom utallige distribusjoner har blitt bygget på og basert på Linux-kjernen ved å klare å integrere funksjonene med noen egne. En slik kjent distribusjon er KDE, et av de største og eldste Linux-baserte samfunnene der ute.
KDE har dukket opp som en leder i Linux-samfunnet og har blitt kjent for å produsere applikasjoner som er ekstremt stabile og visuelt attraktive. Siden det er et av de mest etterspurte skrivebordsmiljøene, har KDE blitt standardalternativet for flere populære Linux-distribusjoner. De mest bemerkelsesverdige KDE-distribusjonene inkluderer Plasma og Neon, som vil bli diskutert i denne artikkelen.
Hva er plasma og neon?
KDE Plasma er navnet på skrivebordsmiljøet som brukes av de fleste KDE-baserte distribusjoner. Siden det kommer under KDEs fløy, følger Plasma den samme ideologien og er gratis og åpen kildekode for samfunnet. Plasma er kjent for å kunne tilpasses og kan enkelt tilpasses til oppsettet som passer dine behov. I tillegg er Plasma ikke bare ekstremt lett og rask, men også funksjonsrik, noe som gjør den til et ganske kraftverk. Denne distribusjonens ikoniske landemerke er Plasma Launcher, som lar brukerne raskt og enkelt starte applikasjoner, samt søke etter filer og holde oversikt over alt arbeidet som brukeren gjør i historikkfanen.
KDE Neon er Linux-distribusjonen utviklet av KDE hentet fra Ubuntu Long-Term Support (LTS) utgivelser og kommer sammen med Plasma-versjonen, sammen med annen KDE-programvare. Det som skiller KDE Neon fra plasma er det faktum at Neon bare lar de nyeste KDE-applikasjonene kjøre på det. KDE Neon er laget spesielt for KDE-brukere, da det bare godtar KDE-applikasjoner og ikke kan kjøre ikke-KDE-programmer. Plussiden ved denne funksjonen er at den regelmessig mottar oppdateringer og er vanligvis den første som opplever nyutviklede KDE-applikasjoner. Siden den også bruker Plasma som standard skrivebordsmiljø, er Neon ekstremt lett og har et veldig attraktivt visuelt utseende, ytterligere forsterket av iøynefallende ikoner, fascinerende animasjoner og polerte widgets.
Med introduksjonene ute av veien vil vi nå se på hvordan disse to Linux-distribusjonene sammenlignes med hverandre i større detalj.
Arbeidsflyt
Siden både Neon og Plasma er basert på og utviklet av KDE, ligner de hverandre og har en slående likhet med Windows. Førstnevnte foretrekker imidlertid å bruke lettere temaer og har kortere ikoner i bunnpanelet.
Plasma, derimot, foretrekker en mer vanilje KDE-smak, med flere spredte paneler. Plasma ser ut som Windows XP.
Utvikling og vedlikehold
KDE Neon får de siste oppdateringene av alle KDE-applikasjonene, til og med de nylig utviklede. Hvis en ny utgivelse for KDE kommer ut, vil KDE Neon fortsette å ha støtte og vil tillate brukere å installere de nyeste versjonene.
Plasmabrukere vil derimot fortsette å sitte fast med den eldre versjonen. Dette kan imidlertid løses noe ved å bruke den ikke-stabile versjonen av applikasjonene.
Programvarestøtte
Både Plasma og Neon er produkter fra KDE, og begge bruker derfor Discover Software Center, selv om Plasma har flere begrensninger i programvaretilgjengeligheten.
I tillegg til Discover Software Center, har Neon flere alternativer og mer støtte for andre pakkeforvaltere, for eksempel Flatpak.
En ting som Neon går glipp av som Plasma har, er Programvare og oppdateringer vindu, som er en fin måte å sjekke arkiver og oppdateringer på. Du kan til og med se på tilleggsdrivere som systemet ditt krever.
Neon, derimot, fungerer mye bedre med AppImages enn Plasma gjør.
Så, plasma eller neon?
Både Plasma og Neon er nesten helt like, foreløpig. I det lange løp vil imidlertid forskjellene virke større når nye LTS-utgivelser dukker opp. For brukere som foretrekker LTS-utgivelser og ønsker den nyeste KDE-opplevelsen, vil KDE Neon passe bedre, da denne distribusjonen vil håndtere alt dette for deg. For brukere som ønsker en blanding av KDE sammen med Ubuntu og ikke har noe imot det lille bryet med å manuelt oppdatere applikasjoner til de nyeste versjonene, kan Plasma være mer tilfredsstillende. Til slutt kommer alt an på hva du vil ha og trenger i systemet ditt. Begge er fascinerende skrivebordsmiljøer, og det er vanskelig å hate det ene hvis du elsker det andre.
