Phenquestions
Ettersom Linux følger ideologien til åpen kildekode-bevegelse, kan den installeres gratis, og dette har igjen ført til at det har blitt et rimelig valg for mange organisasjoner. På toppen av dette tilbyr Linux et system som enkelt kan finjusteres og settes i henhold til brukernes interesser. Denne tilpassbare naturen til Linux lar den også gi mer kontroll til brukeren, noe som gjør det mer foretrukket for bransjen.
Linux selv har flere forskjellige former for seg selv, som hver er skreddersydd for deres spesifikke sett med brukere. Fra denne store listen er KDE og Mate to ganske kjente og populære skrivebordsmiljøer, og dermed grunnen til at vi vil gjøre dem til temaet for diskusjonen vår i denne artikkelen.
Hva er KDE og Mate?
KDE er et av de eldste Linux-baserte samfunnene som har blitt enormt populære og har fått et stort antall. KDE er et skrivebordsmiljø som fokuserer mer på den estetiske sansen, og anses derfor som et av de vakreste skrivebordsmiljøene der ute. KDE har noen sublime widgets sammen med forbløffende ikoner og pittoreske animasjoner, og er et friskt pust fra de andre skrivebordsmiljøene. I tillegg til dette støtter KDE i stor grad åpen kildekode-bevegelse, og gjør det dermed til en del av GNU-prosjektet og blir etablert som fri programvare. Det har også gått videre til å bli standard skrivebordsmiljø for flere velkjente Linux-distribusjoner som Plasma, Kubuntu, Neon, etc.
Mate er et skrivebordsmiljø basert på GNOME 2 utviklet for brukere av Linux. Da GNOME 3 ble introdusert, var mange brukere sterkt skuffet over det, da det hadde fjernet den tradisjonelle oppgavelinjen og erstattet den med GNOME-skall. Så en del av disse brukerne samarbeidet og endte opp med å utvikle Mate som var basert på GNOME 2. Siden da forbedret Mate funksjonene som GNOME 2 tilbød, og har fortsatt å få støtte fra flere kjente Linux-distribusjoner, listen inkludert Arch Linux, Linux Mint og Ubuntu Mate.
Mate gir et veldig attraktivt grensesnitt, ganske lik utseendet til Windows og macOS, slik at brukere som strømmer fra Windows og macOS til Linux, vil føle seg kjent med det og synes det er ekstremt enkelt å bruke. Den består også av flere kraftige applikasjoner som hjelper brukere med å gjøre arbeidet sitt effektivt.
Med introduksjonene ute av veien, la oss nå se på hvordan begge disse skrivebordsmiljøene sammenlignes med hverandre i detalj.
1) Arbeidsflyt
Både arbeidsflytene til Mate og KDE ligner på Windows og ser derfor ganske like ut til hverandre. Førstnevnte tar imidlertid konseptet med GNOME 2 og bruker en mer moderne oppdatering på den. Siden Mate ikke avstår fra å legge til for mange unødvendige animasjoner i arbeidsflyten, er den ekstremt rask sammen med å være ekstremt jevn og enkel å navigere, noe som fører til fantastisk brukeropplevelse.
KDE er et ekstremt tilpassbart skrivebordsmiljø, med mer fokus på den estetiske siden av ting. KDE har et av de mest behagelige og lette å se på et Linux-skrivebordsmiljø. Dens utvidbarhet kan sees ved at den gir brukerne mye kontroll i å tilpasse skrivebordet sitt, som kan omfatte å legge til eller slette widgets, flytte paneler og leke med vinduskantene.
2) Utseende
KDE skinner i denne forbindelse da det tilbyr en utsøkt layout som videre kan tilpasses av brukeren. Den har noen av de mest iøynefallende ikonene, livlige farger og noen temaer av høy kvalitet som ser ut til å være ekstremt attraktive.
Ikoner:
Bunnpanel:
Likheten til KDE til Windows 7 kan også sees av statuslinjen og startprogrammet, som inneholder alle applikasjoner og innstillinger. Bildet nedenfor for referanse:
Mate, derimot, har mer en tradisjonell følelse av det som er ganske bra for produktivitet.
Ikoner:
I likhet med KDE har Mate også alle sine applikasjoner i en rullegardinmeny der den har delt hver av dem i henhold til deres spesifiserte kategorier.
3) Tilpasningsevne
Både KDE og Mate er svært konfigurerbare. KDE har flere funksjoner innebygd i seg og ser ut til å være kraftigere innen dette feltet. For brukere som ikke er fornøyd med utseendet til KDE, tilbys de flere redigeringsalternativer.
Alternativer:
Temaer:
Selv om Mate ikke er like utvidbar som KDE, tilbyr den fortsatt en rekke alternativer for å konfigurere den.
4) Søknader
Både Mate og KDE har applikasjoner som utfører samme type oppgaver, om enn med forskjeller i design. KDE-applikasjoner har imidlertid en tendens til å være mer robuste og er mer funksjonsrike enn motstykket. La oss se på de som tilbyr lignende funksjoner:
Caja:
Delfin:
Pluma:
Kate:
Bortsett fra disse har KDE noen andre fascinerende programmer som er sterkt rike på funksjoner. Noen eksempler inkluderer KDE Connect, Kontact og KRDC.
4) Brukerbase
KDE er blant de to mest populære Linux-skrivebordsmiljøene. Til tross for at han mistet noen få poeng etter utgivelsen KDE 4, har den forbedret seg betydelig og har nettopp blitt bedre og bedre. Nå er nok en gang de mest populære Linux-distribusjonene tilbake til å bruke KDE. Mate, derimot, er i seg selv et ganske populært valg, men når det sammenlignes med KDE, er brukerbasen ikke så stor og mangfoldig.
Så, KDE eller Mate?
Både KDE og Mate er gode valg for skrivebordsmiljøer. Begge er ganske allsidige og utvidbare i naturen, og begge er funksjonsrike. KDE er mer egnet for brukere som foretrekker å ha mer kontroll i å bruke systemene sine, mens Mate er flott for de som elsker arkitekturen til GNOME 2 og foretrekker en mer tradisjonell layout. Begge er fascinerende skrivebordsmiljøer og det er verdt å bruke pengene på.
