Phenquestions
Vel uRAID, fra Lime Technology er et av de foreslåtte alternativene som har fått fart de siste par årene eller så. La oss se på noen av de viktigste forskjellene mellom FreeNAS og unRAID, som vil hjelpe deg med å ta en informert beslutning når du velger mellom de to.
Lisensiering og kostnader
Når det gjelder monetære kostnader, er FreeNAS, programvaren, helt gratis og åpen kildekode, sendt under BSD-lisens. Mens unRAID er lukket kilde og starter på $ 59 og kan gå opp til $ 129, avhengig av antall lagringsenheter du vil knytte til den.
Det er ikke å si at FreeNAS ikke kan komme med premium (og dyr) kundeservice. Hvis du ønsker det, kan du kjøpe maskinvare levert av iXsystems som kommer med deres berømte støtte for hvite hansker. Selv basiskonfigurasjonen til FreeNAS Mini (en NAS-enhet) starter på $ 999, som er kraftig nok til å støtte en liten og mellomstor bedrift. De tilbyr også serverblad som kan kjøre store nettsteder, og uavhengig av størrelsen på virksomheten er maskinvaren pålitelig og godt testet.
Imidlertid kommer FreeNAS, programvaren, ikke med prislapper eller advarsler av noe slag. Ingen begrensninger settes i antall tilgjengelige lagringsenheter eller CPU-kjerner. Du kan også installere den på vanlig maskinvare, akkurat som unRAID.
Det omvendte er ikke sant. unRAID kommer ikke med sertifisert maskinvare, noe som gjør pålitelighet og driverstøtte til et mye mer presserende problem. Så et poeng går til FreeNAS for å ha bedre teknologi og fleksibel lisensiering, til praktisk talt null pris.
Lagringsstabel
FreeNAS er basert på FreeBSD. FreeNAS har en nær tilknytning til OpenZFS-prosjektet, og tilbyr en tidstestet og pålitelig lagringsløsning. Alt fra gale 20 stasjonsarrayer til SSD-er og NVMe, til den nyeste og beste Intel Optane, OpenZFS-samfunnet jobber kontinuerlig med å støtte et bredt spekter av lagringsenheter med absurd høye skalerbarhet.
Du kan sette opp lagringsdisker i RAID 0, som speil, RAID-Z1, RAID-Z2 og RAID-Z3 ved hjelp av FreeNAS mens unRAID bare tilbyr RAID 0, paritet (RAID-1) og dobbel paritet. Med tvilsomme designbeslutninger når det gjelder å spre data på forskjellige disker.
unRAID bruker XFS som standard filsystem, som er enda et tvilsomt valg gitt at ZFS støttes ganske bra på Linux. Når vi snakker om hvilken unRAID som faktisk er basert på Linux.
SSD-er har viktige applikasjoner når det gjelder lese- og skrivebuffer i alle slags lagringsservere. unRAID wiki antyder fortsatt at støtten til SSD-matriser er "eksperimentell". Alt i alt er den underliggende lagringsstakken ganske dårlig i tilfelle unRAID.
Fildeling og katalogtjenester og andre funksjoner
Begge operativsystemene tilbyr NFS-aksjer, SMB for Windows og AFP for Mac OSX og iOS. I tillegg tilbyr FreeNAS iSCSI-tjenester mens unRAID ikke gjør det. På samme linje tilbyr FreeNAS LDAP, Active Directory, Kerberos mens unRAID ikke tilbyr noe av det.
FreeNAS leveres med øyeblikksbilder, innebygd komprimering, kryptering, deduplisering og ekstern replikering mens unRAID bare tilbyr diskkryptering. Tilsvarende kommer FreeNAS med integrasjon for skybackup, inkludert støtte for tjenester som AWS, Google Cloud, Backblaze og Azure, mens unRAID henger betydelig etter.
En annen viktig funksjon er overvåking. FreeNAS gir deg sanntidsgrafer over bruk av systemressurser i WebUI sammen med varsler om PagerDuty, Slack og en rekke andre klienter. unRAID tilbyr bare varsler på GUI-en og til de registrerte e-postene dine.
Sekundære brukstilfeller
Ved å sette til side brukssaken som vi vurderer (det er en NAS), la oss vurdere andre brukstilfeller som å kjøre tredjepartsapplikasjoner som Torrent-klienter, Plex, andre virtuelle maskiner osv.
unRAID kan bruke Docker-containere til å kjøre forskjellige applikasjoner som Plex medieserver, NextCloud, Torrent-klienter osv. Samtidig har den også støtte for KVM, og du kan installere vilkårlige operativsystemer fra Windows 10 til Linux hvis du er kjent med KVM. Linux-arven gir unRAID en fordel i dette området.
FreeNAS kommer med sin egen containeriseringsteknologi kalt Jails (arvet fra FreeBSD) og sitt eget virtualiseringsalternativ, også kalt Bhyve (uttales "Bee-Hive"). Disse teknologiene i seg selv er ganske modne og enkle å bruke.
I tillegg kan FreeNAS også kjøre Docker ved å kjøre Rancher OS inne i en VM. Rancher tilbyr et veldig elegant brukergrensesnitt for å kjøre og administrere Docker-containere.
Dokumentasjon
Hvis du ikke vet noe om lagring og servere, kan du gå gjennom en bestemt seksjon FreeBSD-håndbok og komme i gang på kort tid. FreeNAS, prosjektet, er ganske ordentlig og optimistisk om hva det anbefaler og hvorfor det gjør ting på en bestemt måte. Brukerhåndbøker og videoopplæringer oppfordrer IT-fagfolk til å lære hva som skjer under panseret. Det er ingen utskillelser, og det generelle etos oppmuntrer til læring.
unRAID derimot har et lite tiltalende nettsted, relativt fragmentert samfunn og en veldig grunnleggende wiki. Da de er lukket kilde, unngår de også å gi ut nyttige detaljer om viktige deler av programvaren.
Konklusjon
Så bekymringsfullt som det er, er FreeNAS fremdeles sannsynligvis den eneste løsningen du kan vurdere hvis du verdsetter dataene dine. Monopol er aldri bra, og FreeBSD / FreeNAS med OpenZFS har ganske monopol når det gjelder pålitelig lagringsløsning.
unRAID kan utvikle seg til å bli en sterk konkurrent i fremtiden, men for nå virker det å holde seg til FreeNAS som det klokeste alternativet.
